2010. július 26 ülés Jegyzőkönyve

J e g y z ő k ö n y v

Készült a Bénye Község Önkormányzati Képviselő-testületének 2010. július 26-án tartott rendkívüli n y i l v á n o s üléséről.

Jelen vannak: Racskó Károly polgármester
Lomen Erzsébet alpolgármester
Sztodola Mihály, Kopcsándi Károlyné,
Duchneka Norbert, Duchenka Nándor,
Bányai Sándor képviselők

Mack Sándor körjegyző

Előzetes bejelentés alapján távol maradt: Buday Zsolt Tamás képviselő testületi tag

Racskó Károly polgármester: Üdvözli a képviselő testületi tagokat, a körjegyzőt, majd az ülést megnyitja.
A képviselő-testület 8 főből áll, 1 fő maradt távol, azonban a képviselő-testület így is határozatképes.

Racskó Károly polgármester: A rendkívüli nyilvános ülés összehívását az alábbi napirendi pontok indokolják, amelyeket javasol elfogadásra:

Bénye Község Önkormányzati Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenvélemény nélkül az alábbi napirendi pontokat fogadta el:

N a p i r e n d

T á r g y : E l ő a d ó :
1./ Pályázati lehetőség ivóvíz javítására Gomba-Bénye településeken. Polgármester

2./ Temető üzemeltetésével kapcsolatban felvetett kérdések megtárgyalása. Körjegyző

3./ E g y é b ügyek

a./ Bénye-Káva Általános Iskolával Együttműködési Megállapodás Körjegyző
megkötésére előterjesztés.

b./ Fülöp és Társa Kft. parkolás kérelem ügye. Polgármester

1./ Pályázati lehetőség ivóvíz javítására Gomba-Bénye településeken.

Racskó Károly polgármester: A legutóbbi találkozás óta, amikor itt voltak Bény községből a
Vendégek, július 17-én, ezt követően Gombáról megkereste őt a polgármester és a jegyzőasszony, hogy amennyiben támogatjuk az ivóvíz javításával kapcsolatos pályázatot, akkor meg kellene a bényeieknek is hozniuk erre vonatkozóan a döntést.

Először azt a tájékoztatást kapta, hogy 2010. október 4-e a benyújtás határideje. Bóka József gombai lakos készíti elő a projektet. Ő viszont közölte, hogy nem októberi, hanem augusztus 2-i a beadási határidő, ezért kell most beszélni róla.

Itt van a megvalósítási anyag, amely igen terjedelmes, ezért teljes mélységében nem tér ki a benne foglaltakra, a döntéshez szükséges információkat kivonatolva közli a testület számára annak érdekében, hogy a döntést meg lehessen hozni.

Sok éve reklamáljuk a Monori KÖVÁL Zrt. vízszolgáltató felé, hogy nagyon rossz az ivóvíz minősége, amely Monorról jön.
Az ivóvíz javításnál három tényezőt helyez előtérbe a pályázat: a magas ammónia, bór és arzén tartalmat. Ez utóbbi környezetünkre nem jellemző.

Több módon van lehetőség a pályázat benyújtására:
- Monor benyújtja a pályázatot. Ha jó lesz, akkor mi is támogatjuk.
- vagy: Gomba lenne ennek a gesztora és mi is társulnánk.

A beruházás bruttó összege 33.765.886.-Ft, melyet a két település lakosságszám arányában osztana meg. Bénye község a ráeső 9.802.237.-Ft pályázati önerőt kellene, hogy biztosítsa.

A pályázat tartalmazna 20% olyan költséget, 60 millió forint összeget, amelyet a meglévő vízvezeték felújítására lehetne fordítani. Három kutat terveznének fúrni és a fúrás összege következőképpen állna össze, amely az önkormányzatokra vonatkozna: Itt ha kedvező a pályázati lehetőség, akkor még önerőre is lehetne pályázni, ez 90%-os támogatott összeget biztosít, 10%-ot kellene az önkormányzatoknak biztosítaniuk. Ebben az esetben ha a pályázat útján elnyerjük, tulajdonképpen nulla összegű lenne a kivitelezési költségünk, amelyet kettő pályázatból tudnánk biztosítani. Ha nem lenne eredményes a pályázat, akkor a két önkormányzatnak az önerőt lakosság számban kellene biztosítania. Gombáról küldtek át a közös pályázatra anyagot. Gomba lenne a gesztor és közösen pályáznánk velük.

2010. március 10-én erről már beszéltünk és most meg kellene hozni a határozatot. Az ezzel való foglalkozás a következő testületnek lenne munkája.
Olyan ígéret van, hogy könnyen át tudna jutni ez a pályázat.

Sztodola Mihály testületi tag: Hova terveznek kutakat?

Racskó Károly polgármester: 1 kút a tó és a Mogyorócska irányában lenne, 2 kút Gombán az Iskola, egy kút pedig a Rózsa Ferenc utca közötti nagy téren, mert ott van önkormányzati telek.
Az anyag szerint a vízszolgáltatás díja 50%-a lenne a mostaninak.

Duchenka Norbert testületi tag: A víz minőségét vizsgálták-e?

Racskó Károly polgármester: Természetesen. Azt mondták, az ottani fúrott kutak minősége kiváló.

Az előzetes tanulmányban leírásra került, hogy a vizsgált helyeken milyen vízminőség található. Benne van az is, hogy Bényén jó minőségű víz van.

Arról is beszéltünk korábbi üléseken, hogy Monor és Gomba között eternit van, ha eltörik, napokig nem lenne víz a településeken.

Duchenka Norbert testületi tag: A vízvezeték is ki lenne cserélve?

Duchenka Nándor testületi tag: Van arról szó benne, hogy hol lenne lehetőség cserélni a vezetéket? Vagy esetleg lenne mód a Virág utca, Kölcsey Ferenc utca összekötésére?

Racskó Károly polgármester: Ma kaptuk meg az anyagot, ez egy tervezet. Át kell tanulmányozni.

Mack Sándor körjegyző: Az önerő beruházás összköltsége 33.765.886.-Ft. Ebből a kivitelezés összege lakosságszám arányában 70,9% mértékben Gomba községet, 29,03% arányban Bénye községet érintené. Pénzben kifejezve Bényét 9.802.237.-Ft terhelné lakosságszám arányában. Úgy gondolja a 90 millió forint támogatás is lakosságszám arányban lenne elosztva.

Sztodola Mihály testületi tag: Ezek szerint 10 millió forintról kell most szavazni?

Mack Sándor körjegyző: Igen.

Racskó Károly polgármester: Gomba község önkormányzata részéről azt mondták, hogy vízminőség javításakor vissza lehet igényelni az ÁFA-t.

Sztodola Mihály testületi tag: Mikor kell fizetni?

Racskó Károly polgármester: A megvalósulás 2011-2012-ben történne, gondolja, akkor kell fizetni.

Úgy gondolja, az önkormányzatok részére meg van a lehetőség a kedvező kamatozású hitelre, amelyet esetleg 10 évig lehetne fizetni.

A csővezeték kicserélésével kapcsolatban: szerinte meg lesz erre is a lehetőség.
A pályázati lehetőséggel élni kell, mert nem megfelelő a vízminőség, kezd elavulni a vezeték rendszer. Ha a településnek 30 évre jó minőségű vize lesz, akkor már megéri vele foglalkozni. Ezzel párhuzamosan talán meg tudna valósulni a csatorna is és egyidejűleg megvalósulnának a helyreállítások is.

A Fő úton acél vezeték van, kezd tönkre menni. A Pilisi utcában a Lendéréktől a végéig műanyag vezeték van, ezekkel nem kellene foglalkozni.

Duchenka Norbert testületi tag: Jó lenne, ha a végpontokat össze lehetne kötni.

Duchenka Nándor testületi tag: Ha nem élünk a pályázati lehetőséggel, akkor is hamarosan kell áldoznunk a vezetékek kicserélésére.

Kopcsándi Károlyné testületi tag: Minden héten van csőtörés a községben, nincs vize a lakosságnak, amit negatív értelemben szóvá is tesznek.

Sztodola Mihály testületi tag: A csapból folyó víz büdös és a színe sem bizalomgerjesztő.

Racskó Károly polgármester: Aki egyetért azzal, hogy a Gomba Község Önkormányzatával Bénye Község Önkormányzata közösen pályázatot nyújtson be az „Ivóvízminőség-javitása” című KEOP 1.3.0 kódszámú pályázatra, amelynek az önkormányzatokra jutó beruházás összköltsége 33.765.886.-Ft, és amelyet a két település lakosságszám arányában osztana meg és így Bénye község a ráeső 9.802.237.-Ft pályázati önerőt az EU Önerő Alapra történő pályázással biztosítana, kézfeltartással szavazzon.

Bénye Község Önkormányzati Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenvélemény nélkül az alábbi határozatot hozta:

65/2010. (VII.26.) sz. Önkormányzati Képviselő-testületi
h a t á r o z a t

Bénye Község Önkormányzatának Képviselő-testülete
megtárgyalta az „Ivóvízminőség-javítása” című pályázat
benyújtására vonatkozó javaslatot és az alábbi határozatot hozta:

Gomba Község Önkormányzata Bénye Község Önkormányzatával
közösen pályázatot nyújt be az „Ivóvízminőség-javítása” című
KEOP – 1.3.0 kódszámú pályázatra. A feladat végrehajtására
első körben konzorciumi együttműködési megállapodást kötnek.
Elnyert pályázat esetén a második körben jogi személyiséggel
rendelkező társulást hoznak létre.
A beruházás összköltsége: 33.765.886.-Ft, melyet a két település
lakosságszám arányában oszt meg. Bénye község a ráeső
9.802.237.-Ft pályázati önerőt az EU Önerő alapra történő
pályázással biztosítja.

Határidő: 2010. augusztus 2.
Felelős: polgármester

Racskó Károly polgármester: Aki egyetért azzal, hogy az ivóvízminőség-javítása című KEOP – 1.3.0. kódszámú kiírás alapján elkészült pályázat I. fordulójában vállalt saját forrás összegére az EU Önerő Alaphoz pályázatot nyújtsunk be, kézfeltartással szavazzon.

Bénye Község Önkormányzati Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenvélemény nélkül az alábbi határozatot hozta:

66/2010. (VII.26.) sz. Önkormányzati Képviselő-testületi
h a t á r o z a t

Bénye Község Önkormányzatának Képviselő-testülete
Megtárgyalta az ivóvízminőség-javításra kerülő pályázat
I. fordulójában vállalt saját forrás biztosítására vonatkozó
Javaslatot és az alábbi határozatot hozta:

1./ Képviselő-testület Bénye Község Önkormányzatának az
„Ivóvízminőség-javítása” című KEOP – 1.3.0. kódszámú
kiírás alapján elkészült pályázat I. fordulójában vállalt
saját forrás összegére az EU Önerő Alaphoz pályázatot
nyújt be.

2./ Képviselő-testület – amennyiben az önkormányzat nem nyeri el
a támogatást az EU Önerő Alapból az I. fordulójában szükséges
2.400.000.-Ft-ból a konzorciumi megállapodás szerint közzétett
29.03%-nak megfelelő 696.720.-Ft saját forrást biztosítani fogja.

Határidő: Azonnal
Felelős: Racskó Károly polgármester

2./ Temető üzemeltetésével kapcsolatban felvetett kérdések megtárgyalása.

Mack Sándor körjegyző: Jelenleg Mészáros Terézia vállalkozóval van az önkormányzatnak szerződése temetkezési tevékenység lebonyolítására. Mint arról a képviselő-testületnek is tudomása van, Dósa Istvánné bényei lakos, egyéni vállalkozó is kezdeményezte az engedélyezést az illetékes Monor Város Polgármesteri Hivatal körzeti jegyzőjénél. A mai napon érkezett Monor Város Polgármesteri Hivataltól a határozat, amelyben Dósa Istvánné részére engedélyezik a temetéssel kapcsolatos szolgáltatás végzését. A határozat még nem jogerős.
Mivel Mészáros Terézia vállalkozóval közszolgáltatási szerződésünk van, nem zárható ki a szolgáltatásból a verseny miatt Dósa Istvánné ugyanezen tevékenysége a községünkben. A testületnek abban kellene döntenie, hogyan határozza meg a továbbiakban a temető üzemeltetését.

Egyik megoldás: Mindent hagyunk a jelenlegi állapotban, Mészáros Terézia vállalkozóval módosítjuk a szerződést és e tevékenység végzésére beengedjük Dósa Istvánné vállalkozót is a temetőbe. Másik lehetőség az, hogy megpályáztatjuk a kegyeleti szolgáltatást és eldönti a testület, melyik szolgáltatónak adja a feladat végzését. Harmadik lehetőség az, hogy az önkormányzat saját feladatába vonja a temetőt és senkivel nem köt szerződést és a temetkezési szolgáltató X-összeget fizetne temetésenként az önkormányzat felé.

Duchenka Norbert testületi tag: A véleménye szerint arra, hogy az önkormányzat tartsa kézben a kegyeleti szolgáltatást végző vállalkozók részére a ravatalozó és tartozékai biztosítását, ez nem kivitelezhető, mert erre nincs meg az apparátusunk.

Sztodola Mihály testületi tag: A ravatalozóban kettő halott hűtésére van lehetőség. Ha több halott volt, akkor ezt eddig megoldotta a vállalkozó, tehát ne csináljunk magunknak ilyen feladatot.

Duchenka Norbert testületi tag: Nem tudja elképzelni, hogy ez önkormányzati feladat legyen.
Ezért javasolja megpályáztatni. Beleírnánk, hogy milyen szolgáltatásokat kérünk nyújtani.

Mack Sándor körjegyző: Elvégeztük a leltárt a ravatalozó helyiségben. Az önkormányzatnak és a vállalkozónak is vannak benne olyan eszközök, amelyek a tulajdonai. Egyébként nekünk van kevesebb.

A temetőkről szóló szabályzat szerint 2012-ig be kell keríteni a temetőt, parkoltó kell kialakítani.
A vállalkozó a teljes körű üzemeltetést szerinte nem tudja vállalni, mert abban a szemét elvitel is az övé lenne.

Kopcsándi Károlyné testületi tag: A ravatalozóban lévő eszközökre vonatkozóan az 1993. évi átadás-átvételt meg kell nézni, abból kiderül, hogy mely eszközök azok, amelyek az önkormányzat tulajdonai, és melyek, amelyek a mostani vállalkozóé.

Racskó Károly polgármester: Szerinte 3 hónapos felmondási idővel fel kellene mondani Mészáros Terézia vállalkozóval fennálló szerződésünket. Ezzel egyidejűleg Dósa Istvánné vállalkozóval közölni kellene, hogy utána megpályáztatjuk.

Duchenka Nándor testületi tag: Ebben az esetben 2011. január 1-től lenne az új vállalkozó. 3 hónapos felmondási idő elegendő lenne arra, hogy addig meghatároznánk, mit akarunk a pályázatba beleírni. Viszont a napokban a kettő vállalkozóval le kell ülni együtt és elmondani nekik, hogy mit döntöttünk a településünkön végzendő szolgáltatásukkal kapcsolatban.

Mack Sándor körjegyző: Az átmeneti időszakra Mészáros Terézia vállalkozó átadja-átveszi az eszközöket és a ravatalozót abban az esetben, ha más vállalkozó végzi a temetést. Más vállalkozó által befizetett 30.000.-Ft összeg felét, 15.000.-Ft-ot pedig hivatalosan is visszaadnánk Mészáros Teréziának.

Sztodola Mihály testületi tag: Egyetért azzal, hogy 2010. szeptember 30-ával fel legyen mondva Mészáros Teréziával korábban kötött szerződés és a temetkezési szolgáltatásra pályázatot írjunk ki.

Bénye Község Önkormányzati Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenvélemény nélkül az alábbi határozatot hozta:

67/2010. (VII.26.) sz. Önkormányzati Képviselő-testületi
h a t á r o z a t

Bénye Község Önkormányzatának Képviselő-testülete
és úgy határozott, hogy a temetkezési szolgáltatásra
Mészáros Terézia temetkezési vállalkozóval érvényben lévő
szerződést 2010. szeptember 30. napján felmondja. Ezt követően
pályázatot ír ki a temetkezési szolgáltatás végzésére 2010. január 1.
napjától kezdődően.

Határidő: azonnal, ill. értelemszerűen
Felelős: polgármesteri

3./ Egyéb ügyek

a./ Bénye-Káva Általános Iskolával Együttműködési Megállapodás megkötésére
előterjesztés.

Mack Sándor körjegyző: Mint arról a képviselő testületnek is tudomása van, az iskolával és a napköziotthonos óvodával kapcsolatban volt már több olyan ügy, amely problémaként merült fel. A megoldás érdekében egyes dolgok pontosításra szorulnak. Ezért átnézte az SZMSZ-üket Az általa pontosított iskola vezetője jogköre a következő: (felolvasásra került).
Ezek konkrét megállapításokat tartalmaznak, amelyeket számon lehet kérni az intézmény vezetőjétől. Az SZMSZ-t és a Házirendet érintené, a pedagógiai programot nem.
Javasolja az általa ismertetett problémák miatt – ha van valakinek még elképzelése -, akkor azokat mondja el, bele kellene venni az együttműködési megállapodásba, azért, hogy a jövőben minél kevesebb probléma forduljon elő.

Duchenka Nándor testületi tag: Neki nem tetszik ez. Van munkaköri leírása minden pedagógusnak. Az iskola vezetője egy csomó módon felelős dolgokért. Van neki is felettese, aki bármikor ellenőrizheti.

Lomen Erzsébet alpolgármester: A igazgató munkaköri leírását kellene megvizsgálni.

Duchenka Nándor testületi tag: Nem tartja célravezetőnek, hogy együttműködési megállapodás jöjjön létre az önkormányzat és az iskola között. Úgy gondolja, célravezetőbb pedagógusi értekezleten világossá tenni számukra, mit vár el tőlük az önkormányzat.

Sztodola Mihály testületi tag: Évnyitó előtt mindig tartanak pedagógusi értekezletet.

Duchenka Nándor testületi tag: Akkor az éppen jó alkalom lesz arra, hogy a Jegyző úr tájékoztassa a pedagógusokat a mai, velük kapcsolatban felmerült elvárásokról.

Duchenka Norbert testületi tag: Nem támogatja ő sem az együttműködési megállapodás kötését, inkább annak látja értelmét, amit Duchenka Nándor képviselő társa javasolt.

Mack Sándor körjegyző: Az elhangzott vélemények alapján az évnyitó előtti pedagógusi értekezleten el fogja mondani a pedagógusoknak a velük kapcsoltban itt elhangzottakat.

b./ Fülöp és Társa Kft. parkolás kérelem ügye.

Racskó Károly polgármester: A kecskeméti székhellyel rendelkező Fülöp és Társa Kft. mai napon faxon érkezett kérése az, hogy a személyszállító autóbuszuk a Bénye, Fő út 59.szám előtt parkolhasson. Vecsési munkahelyre szállít dolgozókat, amikor nincs úton az autóbusz, akkor parkolna a Fő út 59.sz. alatt.

Mint azt a testület is tudja, azon a területen szokott heti több alkalommal árusítani egy vállalkozó, aki közterületi díjat fizet nekünk. A rendelkezésre álló iratokból nem derül ki, hány személyes buszról van szó. Mely napszakban parkolna ott. Ezért javasolja pontosítani ezeket a kérdéseket és a következő testületi ülésen döntsön eben a kérelemben a testület.

Kopcsándi Károlyné testületi tag: Egyetért a javaslattal.

Racskó Károly polgármester: Helybeliek és más településről községünkbe érkezők is sokan szóvá tették a Polgármesteri Hivatal mellett lévő leégett épület csúnya látványát. Hangot adtak annak, hogy valamit tenni kellene azért, hogy ez a faluközpont látványát rontó kép megszűnjön. Több éve áll így a romos épület. A környéke sincs gondozva. A Jegyző úrnak mondja, hogy Ő és a Polgármesteri Hivatal építésügyi előadója váltson szót az ingatlan tulajdonosával arról, hogy az épület utcafrontját tegye rendbe és az ingatlan előtti közterületet is tartsa rendben.

Duchenka Norbert testületi tag: Meglátjuk, hogyan reagál a tulajdonos a megkeresésünkre. Minden esetre úgy kell foglalkoznunk ezzel az üggyel, hogy mielőbb szó szerint rendet tegyünk az ingatlant illetően. Akik több éve látják a leégett, romos épületmaradványt, fel vannak háborodva, hogy eltűrjük ezt az áldatlan állapotot.

Racskó Károly polgármester: Több napirendi pont nem lévén, megköszöni a megjelentek türelmét és a rendkívüli nyilvános ülést 21.00 órakor bezárja.

                            Racskó Károly                                                                        Mack Sándor
                             polgármester                                                                          körjegyző